Vì sao Hội nghị thượng đỉnh AI tại Paris được xem như thất bại?

https://www.theguardian.com/global/2025/feb/18/ai-artificial-intelligence-paris-summit-dei

Mỹ và Anh từ chối ký tuyên bố hội nghị Paris về AI “toàn diện”

Xác nhận về việc từ chối ký kết được đưa ra sau khi JD Vance chỉ trích châu Âu vì "quy định quá mức" đối với công nghệ

Dan Milmo tại Paris và Eleni Courea
Thứ Ba, 11/02/2025, 18:34 GMT

Mỹ và Anh đã từ chối ký một tuyên bố về trí tuệ nhân tạo “toàn diện và bền vững” tại hội nghị thượng đỉnh mang tính bước ngoặt ở Paris, giáng một đòn mạnh vào hy vọng về một cách tiếp cận thống nhất trong việc phát triển và quản lý công nghệ này.

Bản tuyên bố nhấn mạnh các ưu tiên như “đảm bảo AI mang tính mở, toàn diện, minh bạch, đạo đức, an toàn, bảo mật và đáng tin cậy, có tính đến các khuôn khổ quốc tế” cũng như “làm cho AI trở nên bền vững đối với con người và hành tinh”.

Văn kiện này đã nhận được sự ủng hộ của 60 quốc gia vào thứ Ba, bao gồm Pháp, Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, Australia và Canada.

Người phát ngôn chính phủ Anh cho biết tuyên bố này chưa đủ mạnh trong việc giải quyết vấn đề quản trị AI toàn cầu và tác động của công nghệ này đối với an ninh quốc gia.

"Chúng tôi đồng ý với nhiều nội dung trong tuyên bố của các nhà lãnh đạo và tiếp tục hợp tác chặt chẽ với các đối tác quốc tế. Điều này được thể hiện qua việc chúng tôi đã ký các thỏa thuận về tính bền vững và an ninh mạng trong hội nghị AI Action ở Paris hôm nay," người phát ngôn cho biết. "Tuy nhiên, chúng tôi cảm thấy tuyên bố này chưa đưa ra đủ sự rõ ràng về mặt thực tiễn đối với quản trị toàn cầu, cũng như chưa giải quyết thỏa đáng những vấn đề khó khăn hơn liên quan đến an ninh quốc gia và thách thức mà AI đặt ra đối với lĩnh vực này."

Xác nhận về việc từ chối ký kết được đưa ra ngay sau khi phó tổng thống Mỹ JD Vance lên sân khấu tại Grand Palais để chỉ trích châu Âu vì "quy định quá mức" đối với công nghệ và cảnh báo về hợp tác với Trung Quốc.

Khi được hỏi liệu Anh có từ chối ký kết vì muốn đi theo hướng của Mỹ hay không, người phát ngôn của Thủ tướng Keir Starmer nói rằng họ "không nắm rõ lý do hay lập trường của Mỹ" đối với tuyên bố này. Một nguồn tin từ chính phủ bác bỏ ý kiến cho rằng Anh đang cố gắng lấy lòng Mỹ.

Tuy nhiên, một nghị sĩ thuộc đảng Lao động nhận định: “Tôi nghĩ chúng ta không còn nhiều lựa chọn chiến lược ngoài việc đi theo Mỹ.” Họ bổ sung rằng các công ty AI Mỹ có thể ngừng hợp tác với Viện An toàn AI của chính phủ Anh – một tổ chức nghiên cứu hàng đầu thế giới – nếu Anh bị coi là đang áp đặt quá nhiều hạn chế đối với sự phát triển của công nghệ này.

Các tổ chức vận động đã chỉ trích quyết định của Anh, cho rằng điều này có thể làm tổn hại đến danh tiếng của nước này trong lĩnh vực AI. Andrew Dudfield, trưởng bộ phận AI tại tổ chức Full Fact, cảnh báo rằng Anh có nguy cơ “làm suy yếu uy tín mà nước này đã khó khăn xây dựng như một quốc gia dẫn đầu thế giới về đổi mới AI an toàn, đạo đức và đáng tin cậy” và rằng chính phủ cần có “hành động mạnh mẽ hơn để bảo vệ người dân khỏi những thông tin sai lệch do AI tạo ra.”

Gaia Marcus, giám đốc Viện Ada Lovelace – tổ chức chuyên nghiên cứu về AI – bày tỏ hy vọng rằng động thái của Anh không đồng nghĩa với việc bác bỏ “sự quản trị toàn cầu quan trọng mà AI đang cần.”

Điện Élysée cho biết có thể sẽ có thêm nhiều quốc gia ký tuyên bố này trong những giờ sau hội nghị kéo dài hai ngày.

Bài phát biểu cứng rắn của Vance

Bài phát biểu mạnh mẽ của Vance, trước sự chứng kiến của các nhà lãnh đạo bao gồm Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi, cho thấy sự không hài lòng của Mỹ với cách tiếp cận toàn cầu đối với việc quản lý và phát triển công nghệ này.

Thủ tướng Starmer không tham dự hội nghị, thay vào đó Bộ trưởng Công nghệ Peter Kyle đại diện cho Anh.

Trong chuyến công du nước ngoài đầu tiên với tư cách phó tổng thống Mỹ, Vance đã cảnh báo về cách tiếp cận quản lý của EU, nhấn mạnh rằng "quy định quá mức đối với lĩnh vực AI có thể giết chết một ngành công nghiệp mang tính đột phá."

Ông nói thêm: "Chúng ta cần các cơ chế quản lý quốc tế thúc đẩy sự phát triển của công nghệ AI thay vì bóp nghẹt nó, và chúng ta cần những người bạn châu Âu nhìn nhận lĩnh vực này với sự lạc quan thay vì e dè."

Hai biện pháp quản lý khác của EU – Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số (DSA) và Quy định bảo vệ dữ liệu chung (GDPR) – cũng bị Vance chỉ trích. Ông không tham gia chụp ảnh cùng các nhà lãnh đạo sau bài phát biểu của mình.

Đề cập đến DSA – đạo luật điều chỉnh mạng xã hội – phó tổng thống nói: "Một chuyện là ngăn chặn kẻ săn mồi tiếp cận trẻ em trên internet. Nhưng một chuyện hoàn toàn khác là ngăn một người trưởng thành tiếp cận quan điểm mà chính phủ cho là thông tin sai lệch."

Cảnh báo về hợp tác với Trung Quốc

Vance cũng đề cập đến những rủi ro khi hợp tác với các chế độ "độc tài", ám chỉ đến Trung Quốc mà không nêu đích danh. Ông nhắc đến việc xuất khẩu các sản phẩm công nghệ quan trọng của Trung Quốc như CCTV và thiết bị 5G, cảnh báo rằng điều này có thể phải trả giá đắt: “Hợp tác với những chế độ như vậy, về lâu dài sẽ không bao giờ có lợi.”

Khi Phó thủ tướng Trung Quốc Zhang Guoqing ngồi ngay gần đó, Vance tiếp tục: “Một số người trong căn phòng này đã học được bài học rằng hợp tác với họ đồng nghĩa với việc trói đất nước của bạn vào một thế lực độc tài đang tìm cách xâm nhập, đào sâu và kiểm soát hạ tầng thông tin của bạn. Nếu một thỏa thuận nghe có vẻ quá tốt để trở thành sự thật, hãy nhớ đến câu nói cũ mà chúng ta đã học được ở Thung lũng Silicon: nếu bạn không trả tiền cho sản phẩm, nghĩa là bạn chính là sản phẩm.”

Vance bắt đầu bài phát biểu bằng cách cảnh báo về việc tập trung quá mức vào an toàn, dường như nhằm chỉ trích hội nghị thượng đỉnh AI toàn cầu đầu tiên do Anh tổ chức vào năm 2023, vốn được gọi là Hội nghị Thượng đỉnh An toàn AI. Ông cho rằng cuộc họp tại Bletchley Park khi đó quá thận trọng, ám chỉ rằng các hội nghị về công nghệ tiên tiến thường "quá rụt rè, quá lo ngại rủi ro."

US and UK refuse to sign Paris summit declaration on ‘inclusive’ AI
Confirmation of snub comes after JD Vance criticises Europe’s ‘excessive regulation’ of technology

Dan Milmo in Paris and Eleni Courea
Tue 11 Feb 2025 18.34 GMT

The US and the UK have refused to sign a declaration on “inclusive and sustainable” artificial intelligence at a landmark Paris summit, in a blow to hopes for a concerted approach to developing and regulating the technology.

The communique states that priorities include “ensuring AI is open, inclusive, transparent, ethical, safe, secure and trustworthy, taking into account international frameworks for all” and “making AI sustainable for people and the planet”.

The document was backed by 60 other signatories on Tuesday, including France, China, India, Japan, Australia and Canada.

A UK government spokesperson said the statement had not gone far enough in addressing global governance of AI and the technology’s impact on national security.

“We agreed with much of the leaders’ declaration and continue to work closely with our international partners. This is reflected in our signing of agreements on sustainability and cybersecurity today at the Paris AI Action summit,” the spokesperson said. “However, we felt the declaration didn’t provide enough practical clarity on global governance, nor sufficiently address harder questions around national security and the challenge AI poses to it.”

Confirmation of the snub came soon after the US vice-president, JD Vance, took to the stage at the Grand Palais to criticise Europe’s “excessive regulation” of technology and warn against cooperating with China.

Asked if Britain had declined to sign because it wanted to follow the US lead, Keir Starmer’s spokesperson said they were “not aware of the US reasons or position” on the declaration. A government source rejected the suggestion that Britain was trying to curry favour with the US.

But a Labour MP said: “I think we have little strategic room but to be downstream of the US.” They added that US AI firms could stop engaging with the UK government’s AI Safety Institute, a world-leading research body, if Britain was perceived to be taking an overly restrictive approach to the development of the technology.

Campaign groups criticised the UK’s decision and said it risked damaging its reputation in this area. Andrew Dudfield, the head of AI at Full Fact, said the UK risked “undercutting its hard-won credibility as a world leader for safe, ethical and trustworthy AI innovation” and that there needed to be “bolder government action to protect people from corrosive AI-generated misinformation”.

Gaia Marcus, director of the Ada Lovelace Institute, which focuses on AI research, said said she hoped the UK’s move was not a decision to reject “the vital global governance that AI needs”.

The Élysée Palace said more countries might sign the declaration in the hours after the two-day summit.

Vance’s hard-hitting speech, in front of leaders including the French president, Emmanuel Macron, and the Indian prime minister, Narendra Modi, indicated dissatisfaction with the global approach to regulating and developing the technology. Starmer did not attend the summit, with the tech secretary, Peter Kyle, representing the UK.

Vance, in his first trip abroad as US vice-president, warned against the EU’s regulatory approach, stating that “excessive regulation of the AI sector could kill a transformative industry”.

skip past newsletter promotion

He added: “We need international regulatory regimes that foster the creation of AI technology rather than strangle it, and we need our European friends, in particular, to look to this new frontier with optimism rather than trepidation.”

Two other EU regulatory measures, the Digital Services Act and GDPR, also received passing criticism from Vance, who did not stay for the leaders’ group photo after his speech. Singling out the DSA, which regulates social media, the vice-president said: “It is one thing to prevent a predator from preying on a child on the internet. And it is something quite different to prevent a grown man or woman from accessing an opinion that the government thinks is misinformation.”

Vance also referred to the risks of partnering with “authoritarian” regimes, in a pointed allusion to China – without mentioning the country directly. Referring to exports of CCTV and 5G equipment – key Chinese tech products – by authoritarian governments, he said there was a cost: “Partnering with such regimes, it never pays off in the long term.”

As the Chinese vice-premier, Zhang Guoqing, sat yards away, Vance added: “Some of us in this room have learned from experience partnering with them means chaining your nation to an authoritarian master that seeks to infiltrate, dig in and seize your information infrastructure. Should a deal seem too good to be true, just remember the old adage that we learned in Silicon Valley, if you aren’t paying for the product: you are the product.”

Vance started his speech by cautioning against an excessive focus on safety, in an apparent criticism of the first global AI summit in the UK in 2023, which was badged as the AI Safety Summit. He indicated that he thought the Bletchley Park meeting was too cautious, referring to gatherings about cutting-edge technology that can be “too self-conscious, too risk averse”.